Роспотребнадзор добился закрытия двух поставщиков «Жизньмарт» в Тюмени
В их работе нашли нарушения. Управление Роспотребнадзора по Тюменской области провело проверки работы поставщиков сети «Жизньмарт» в Тюмени.
Управление Роспотребнадзора по Тюменской области провело проверки работы поставщиков сети «Жизньмарт» в Тюмени. В поле внимания надзорного органа попали ИП Ющенко С.В., ИП Селиванова С.Л., ИП Малютин А.Е. В итоге у работе первых двух были выявлены нарушения.
Как рассказали в пресс-службе ведомства, у поставщиков были нарушены технологии приготовления, условия и сроки хранения блюд, а также выявлено неудовлетворительное санитарно-гигиеническое и санитарно-техническое состояние помещений. В ведомстве отметили, что выявленные нарушения «способны причинить вред жизни и здоровью потребителям», поэтому их деятельность приостановили.
Напомним, в мае в Екатеринбурге 18 человек пожаловались на отравление продукцией сети «Жизньмарт». Позже суды на 30 суток приостановили работу нескольких поставщиков сети. В конце июня Роспотребнадзор открыл 10 из 11 поставщиков компании.
Автор статьи: Служба информации «УР» , фото: Елена ЕльцоваПоследние новости
Уральцы добились строительства нового моста через Исеть
Фото: Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан» «Народный фронт» помог сдвинуть с мёртвой точки многолетнюю проблему пробок в Каменске-Уральском.
Артемовская городская прокуратура организовала проверку в связи с травмированием ребенка в пос. Красногвардейский
Артемовская городская прокуратура организовала проверку в связи с травмированием ребенка в пос.
В Нижних Сергах по иску прокуратуры района местный житель, страдающий заболеванием, наличие которого по медицинским показаниям препятствует безопасному управлению транспортными сре
Прокуратура Нижнесергинского района проверила исполнение федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
В Серове на основании заключения прокурора главный редактор газеты одного из предприятий города восстановлена на работе
Сотрудник Серовской городской прокуратуры в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ принял участие в рассмотрении судом гражданского дела по иску жительницы города о восстановлении на работе и взыскании вынужденного прогула.