Призывная комиссия признала законной мобилизацию экс-главы МУГИСО Алексея Пьянкова
Призывная комиссия признала законной мобилизацию экс-главы МУГИСО Алексея Пьянкова.
Он продолжает служить в зоне СВО.
Призывная комиссия признала законной мобилизацию экс-главы МУГИСО Алексея Пьянкова. Ранее она отменяла решение о мобилизации из-за позиции следователя, который вел дело бывшего министра
Призывная комиссия Свердловской области мобилизовала Пьянкова осенью 2022 года. Следователь вынес в адрес военкома представление, после чего комиссия отменила решение о мобилизации. Пьянков подал в суд, чтобы признать мобилизацию законной, однако Ленинский районный суд отклонил иск. Экс-министр подал апелляцию, однако, не дождавшись решения суда, призывная комиссия отменила решение о демобилизации.
Пьянков с 2016 года является главным фигурантом уголовного дела по ряду коррупционных статей. Где он проходит службу в зоне СВО, не сообщается. Из-за того, что он не может ознакомиться с материалами дела, следствие не может передать его материалы в суд.
Автор: Иван Попов
Последние новости

Уральцы добились строительства нового моста через Исеть
Фото: Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан» «Народный фронт» помог сдвинуть с мёртвой точки многолетнюю проблему пробок в Каменске-Уральском.

Артемовская городская прокуратура организовала проверку в связи с травмированием ребенка в пос. Красногвардейский
Артемовская городская прокуратура организовала проверку в связи с травмированием ребенка в пос.

В Нижних Сергах по иску прокуратуры района местный житель, страдающий заболеванием, наличие которого по медицинским показаниям препятствует безопасному управлению транспортными сре
Прокуратура Нижнесергинского района проверила исполнение федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

В Серове на основании заключения прокурора главный редактор газеты одного из предприятий города восстановлена на работе
Сотрудник Серовской городской прокуратуры в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ принял участие в рассмотрении судом гражданского дела по иску жительницы города о восстановлении на работе и взыскании вынужденного прогула.