«Нужен сплав государственной силы и социальной справедливости»

11 февраля на пленарном заседании Государственной Думы от имени фракции КПРФ выступил депутат Н.И. Осадчий. Предлагаем вашему вниманию текст и Видио его выступления: https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/191663.html

«75 лет назад завершилась Ялтинская международная Конференция руководителей союзных держав. Сталин, Черчилль и Рузвельт обсудили принципы послевоенного мирового устройства. И эти принципы никто не смел оспорить почти полвека, пока их гарантом был Советский Союз с его международным авторитетом и военно-промышленным потенциалом.

В эти же февральские дни, только двумя годами раньше, после Сталинграда, Красная Армия освобождала Дон и Кубань. Так, 12 февраля от оккупантов был очищен Краснодар, 13-14 февраля – Ростов-на-Дону. И мы помним это и чтим воинов-героев!

Война и Победа – это наш государственный рубеж, который нельзя сдавать. Мы дружно провозгласили: нет – зарубежным фальсификаторам. И даем жесткий отпор – на всех уровнях.

Но внутри страны такой четкой позиции, к сожалению, нет, и в результате мы регулярно слышим и видим неправду, – например, в телесериалах «о войне», где есть только трусы-командиры и ненависть безоружных солдат к советскому строю…

Порой мы слышим официальные речи, в которых нет ни слова о «Советском Союзе» и о «Красной Армии». Есть и откровенные ляпы чиновников, умудряющихся сравнивать дурно пахнущую мусорную гору с легендарным и святым Мамаевым Курганом. Это – не просто «оговорочки», это – образ мысли.

А драпировки на ленинском Мавзолее 9 мая и попытки запрета Знамени Победы и портретов Сталина на мероприятиях – это разве не отход от исторической Правды?..

Депутаты нашей фракции уверены: чем дольше такое будет продолжаться, тем уязвимее будут позиции России! Ведь Ленин и Сталин – это руководители страны, которая, будучи построенной под их руководством, переборола хищного фашистского зверя, переломала колоссальную военную машину. А советские солдаты и полководцы, опираясь на промышленный потенциал и крепкий тыл, научившись воевать и побеждать (да, сначала в 41-м они были недостаточно умелыми), стали в итоге лучшими в мире, и боевые потери Красной Армии сравнимы с потерями вермахта. Границы Советской Державы были значительно расширены, возвращены многие земли, потерянные после распада Российской Империи.

За короткий срок были преодолены огромные разрушения – и это тоже следствие массового народного подвига, грамотного и ответственного управления страной, советской идеологии равенства и братства народов. И эти факторы Победы неразрывны.

Советский народ явил миру небывалый патриотизм и героизм. В одном строю сражались граждане СССР всех национальностей, большевики, атеисты, христиане и мусульмане, казаки и священники. Но фундаментом этого общенародного порыва была именно государственная система, плановая экономика. Именно она дала в руки солдатам оружие и лучшую технику, хлеб и боеприпасы, обеспечила медицину, возвращающую в строй…

Это и есть системная Правда о войне, без которой любые факты, вырванные из конкретных условий, превращаются в домыслы – типа: «победил народ – вопреки руководству»…

Почему об этом приходится говорить снова и снова? Потому, что без усвоения исторических уроков сегодня невозможно правильно строить социальные и экономические основы государства, отражать их в Конституции.

Наши текущие конституционные проблемы заключаются не только в формулировках Основного Закона, но и в том, как выстроен механизм их практической реализации.

Возьмем, к примеру, положение о «социальном государстве». Ряд норм, связанных с ним, реализуются далеко не в полной мере.

Вот статья 37 (часть 1) – «Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию». Но где рабочие места, например, в сельской местности, в малых городах? Если не выполнена задача о создании 25 миллионов новых квалифицированных рабочих мест, то тогда как могут трудоустроиться граждане России, тем более по выбранной специальности?..

Статья 41 (часть 2) – о бесплатности медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях. Но при наличии этой статьи уже треть от общих расходов на здравоохранение несут непосредственно сами граждане, оплачивая медицинские услуги и лекарства, причем не только в частных клиниках, но и в государственных организациях. И одна из причин – хроническое недофинансирование системы здравоохранения (из-за чего мы имеем дефицит кадров и лекарств, и нехватку средств «Скорой помощи», и преждевременную смертность).

Статья 43 (части 2,3) – о гарантиях дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования и о праве каждого гражданина на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном учреждении. Но куда движется число бюджетных мест в вузах, растет или падает? А каково качество высшего образования, которое разрушают «болонскими реформами», формирующими – по заказу транснациональных корпораций – «не творца, а потребителя»?..

Статья 55 (часть 2) – «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». А что такое «пенсионная реформа», которая совершенно очевидно ущемила интересы подавляющего большинства населения?.. Вместо создания условий для развития экономики, научно-технического прогресса и создания новых рабочих мест государство повысило возраст выхода на пенсию…

Лучше всего реализованы статьи, связанные с отношениями собственности. Частная собственность, закреплена в Конституции первой во всех статьях, начиная с использования природных ресурсов. И явно доминирует над остальными формами собственности, включая государственную, как в Конституции, так и в реальности. Но это отвечает интересам небольшой части общества, а, значит, никак не укрепляет основ государства.

Поэтому КПРФ давно требует – как смены реального курса движения страны, так и серьезного «ремонта» Конституции. И сейчас, реагируя на президентскую инициативу, наша партия предложила ряд своих поправок, – прежде всего, по экономическим и социальным основам государства.

Мы убеждены, что главной целью конституционных изменений должна быть реализация интересов большинства граждан России. Гарантии этих интересов должны быть четко прописаны в Конституции, а также подкреплены столь же четко выстроенными механизмами их осуществления в реальной жизни.

Чтобы все это было, как следует, без спешки, всесторонне проработано, необходимо создать и включить такой институт, как Конституционное Собрание. Закон об этом ранее вносился нашей фракцией.

И, кроме того, мы – за то, чтобы по всем ключевым вопросам был проведен полноценный Референдум. Главное слово должен сказать сам народ России.

Коллеги! Вчера Россия и весь русский мир прожили очередной День памяти А.С. Пушкина. Творчество великого русского поэта – это и тонкая гражданская лирика, и эпос, глубинная народность…

«Народ безмолвствует» – такова заключительная строчка-ремарка исторической драмы «Борис Годунов». «Дворцовые перевороты» и борьба за власть мало интересуют простых людей. До поры до времени. Но их молчание красноречиво. Уж если народ соберется с силами и скажет свое слово, тогда только держись…

В нашей истории был и пугачевский бунт, о котором, кстати, тоже прекрасно написал Пушкин – в своей «Истории Пугачева» и в «Капитанской дочке». Была и радикальная народная революция, и Гражданская война…

Несколько дней назад на телевидении прошли сюжеты, посвященные судьбе Александра Колчака.

Вновь и вновь предпринимаются попытки его политической и юридической «реабилитации», героизации. Но следует помнить, что, во-первых, речь идет не о том, что Колчак был «полярным исследователем», а о том, что в условиях Гражданской войны он был политиком, принявшим титул «верховного правителя России». По сути, военным диктатором на Урале и в Сибири, который нес ответственность за жестокий массовый террор в отношении не только противников его режима, но и тысяч мирных жителей – крестьян и рабочих. А, во-вторых, «патриот» Колчак был зависим от британской, французской и прочей зарубежной военщины, которая использовала его для развала России.

Все это есть в документах и рассмотрено Верховным Судом РФ.

Не стоит забывать и то, что именно красный социальный проект большевиков во главе с Лениным прекратил Гражданскую войну, покончил с угрозой растаскивания России на куски, обуздал стихийную энергию народа и направил ее в созидательное русло.

Об этом в свое время (1937-38 гг.) емко сказал серьезный критик большевизма, русский философ-эмигрант Николай Бердяев: благодаря большевизму, «произошло соединение воли к социальной правде с волей к государственному могуществу».

Именно такой баланс – социальной справедливости и государственной силы – нужен гражданам Российской Федерации и в нашем столетии!».

Пресс-служба депутата Государственной Думы Н.И. Осадчего.