Проезд в наземном транспорте Екатеринбурга сохранится на отметке 28 рублей
Сегодня на заседании Екатеринбургской думы бюджет города на 2020 год был принят в первом чтении.
Сегодня на заседании Екатеринбургской думы бюджет города на 2020 год был принят в первом чтении. Одним из ключевых решений стало сохранение тарифа на проезд в наземном общественном транспорте.
«У нас действительно обсуждалась возможность введения инвестнадбавки по наземному транспорту: до 32 рублей подтянуть общественный транспорт для обновления подвижного состава. На сегодня это решение остановлено. В следующем году никакого обсуждения принятия инвестнадбавки по городскому транспорту не будет. Тариф 28 рублей остается. Будем тянуть своими силами», – приводит пресс-служба ЕГД слова градоначальника Александра Высокинского.Кроме того, по словам спикера Игоря Володина, депутаты намерены провести проверку по размеру существующего тарифа и снизить его стоимость.
Бюджет был принят в первом чтении. Долее детализированное рассмотрение документа во втором чтении запланировано на 17 декабря.
Последние новости
Уральцы добились строительства нового моста через Исеть
Фото: Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан» «Народный фронт» помог сдвинуть с мёртвой точки многолетнюю проблему пробок в Каменске-Уральском.
Артемовская городская прокуратура организовала проверку в связи с травмированием ребенка в пос. Красногвардейский
Артемовская городская прокуратура организовала проверку в связи с травмированием ребенка в пос.
В Нижних Сергах по иску прокуратуры района местный житель, страдающий заболеванием, наличие которого по медицинским показаниям препятствует безопасному управлению транспортными сре
Прокуратура Нижнесергинского района проверила исполнение федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
В Серове на основании заключения прокурора главный редактор газеты одного из предприятий города восстановлена на работе
Сотрудник Серовской городской прокуратуры в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ принял участие в рассмотрении судом гражданского дела по иску жительницы города о восстановлении на работе и взыскании вынужденного прогула.