Власти Пелыма незаконно установили арендную плату на земли для ЖД-объектов
Фото: Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан» Транспортная прокуратура уличила мэрию в превышении полномочий.
Власти Пелыма нарушили закон, устанавливая арендную плату за земли, предназначенные для железнодорожных объектов. Об этом сообщили в Уральской транспортной прокуратуре.
В ходе надзора было изучено решение Думы городского округа Пелым о порядке расчёта арендной платы. Выяснилось, что в нормативном акте неправомерно установлены ставки арендной платы для земель, предназначенных для размещения объектов железнодорожного транспорта, полотна, вокзалов и станций.
Это противоречит законодательству, так как вопросы, касающиеся пользования такими объектами, находятся в ведении федеральных органов власти, а не муниципальных. В результате прокурор подал протест, который был удовлетворен, и положения нормативного акта были приведены в соответствие с законом.
Ранее ИА «Уральский меридиан» писало, что свердловчане могли взять в аренду за 1 рубль земельные участки сельхозназначения, которые с 2019 года не сдавались в аренду.
Последние новости
Уральцы добились строительства нового моста через Исеть
Фото: Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан» «Народный фронт» помог сдвинуть с мёртвой точки многолетнюю проблему пробок в Каменске-Уральском.
Артемовская городская прокуратура организовала проверку в связи с травмированием ребенка в пос. Красногвардейский
Артемовская городская прокуратура организовала проверку в связи с травмированием ребенка в пос.
В Нижних Сергах по иску прокуратуры района местный житель, страдающий заболеванием, наличие которого по медицинским показаниям препятствует безопасному управлению транспортными сре
Прокуратура Нижнесергинского района проверила исполнение федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
В Серове на основании заключения прокурора главный редактор газеты одного из предприятий города восстановлена на работе
Сотрудник Серовской городской прокуратуры в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ принял участие в рассмотрении судом гражданского дела по иску жительницы города о восстановлении на работе и взыскании вынужденного прогула.