Суд не счел звонок на «телефон доверия» порочащим честь и достоинство
В одном из поселков Березовского городского округа возник конфликт между Галиной У. и Натальей К. из-за пользования земельными участками.
В одном из поселков Березовского городского округа возник конфликт между Галиной У. и Натальей К. из-за пользования земельными участками. В ноябре прошлого года Наталья позвонила на «телефон доверия» администрации Березовского городского округа и оставила сообщение, о том, что сотрудник администрации Галина У., якобы используя мошеннические схемы, стала собственником земельных участков, которые ранее находились в государственной собственности, а также захватила часть проезда к другим участкам, установила столбы подключения к электросетям, которые мешают соседям.
Сообщение направили главе Березовского городского округа и в прокуратуру Свердловской области для рассмотрения на наличие коррупционной составляющей. Однако по результатам проверки изложенные факты не подтвердились.
Галина посчитала, что действиями Натальи ей причинен моральный вред. Женщина обратилась с иском к Наталье К. в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга. Истец просила признать сведения, распространенные ответчиком, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, а также взыскать с ответчика 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Рассмотрев дело, суд посчитал, что истец не доказала факт распространения порочащих сведений.
Обращение на «телефон доверия» является реализацией конституционного права гражданина на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию. Оспариваемое высказывание не содержит оскорбительных выражений в отношении истца. В связи с этим Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга отказал истцу в удовлетворении требований. Галина У. обжаловала решение в Свердловском областном суде, но безуспешно.
Сообщение направили главе Березовского городского округа и в прокуратуру Свердловской области для рассмотрения на наличие коррупционной составляющей. Однако по результатам проверки изложенные факты не подтвердились.
Галина посчитала, что действиями Натальи ей причинен моральный вред. Женщина обратилась с иском к Наталье К. в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга. Истец просила признать сведения, распространенные ответчиком, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, а также взыскать с ответчика 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Рассмотрев дело, суд посчитал, что истец не доказала факт распространения порочащих сведений.
Обращение на «телефон доверия» является реализацией конституционного права гражданина на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию. Оспариваемое высказывание не содержит оскорбительных выражений в отношении истца. В связи с этим Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга отказал истцу в удовлетворении требований. Галина У. обжаловала решение в Свердловском областном суде, но безуспешно.
Последние новости
Что важно знать перед отправкой сервопривода в ремонт?
Как избежать лишних затрат, срыва сроков и повторных поломок: инструкция для тех, кто ценит технику и деньги
Уральцы добились строительства нового моста через Исеть
Фото: Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан» «Народный фронт» помог сдвинуть с мёртвой точки многолетнюю проблему пробок в Каменске-Уральском.
Артемовская городская прокуратура организовала проверку в связи с травмированием ребенка в пос. Красногвардейский
Артемовская городская прокуратура организовала проверку в связи с травмированием ребенка в пос.
В Нижних Сергах по иску прокуратуры района местный житель, страдающий заболеванием, наличие которого по медицинским показаниям препятствует безопасному управлению транспортными сре
Прокуратура Нижнесергинского района проверила исполнение федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
Здесь вы найдете свежие и актуальные новости в Артёме, охватывающие все важные события в городе