Суд наказал предприятие из Полевского за использование нелицензионного софта
В Полевском на предприятии ООО «Спецмонтажконструкция» было выявлено незаконное использование блока программ для ЭВМ 1С: Предприятие 7.7., общая стоимость которых составила 395 тысяч рублей.
В Полевском на предприятии ООО «Спецмонтажконструкция» было выявлено незаконное использование блока программ для ЭВМ 1С: Предприятие 7.7., общая стоимость которых составила 395 тысяч рублей. Исключительными правами на них обладает ООО «1С». За нарушение авторских прав к уголовной ответственности был привлечен директор ООО «Спецмонтажконструкция» Алесей П.
ООО «1С» обратился в Полевской городской суд с иском к Алексею П. и ООО «Спецмонтажконструкция». Истец просил взыскать с ответчиков солидарно компенсацию в двукратном размере стоимости исключительных прав, то есть 790 тысяч рублей. Суд признал надлежащим ответчиком только предприятие, с него и взыскал компенсацию за нарушение исключительных прав истца.
Решение не устроило обе стороны, на него были поданы апелляции в вышестоящую инстанцию. Истец настаивал на том, что взыскивать ущерб нужно и с Алексея П., ведь его вина установлена приговором суда. Ответчик просил решение отменить, считал, что правообладатель не понес фактического ущерба.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда решение изменила. Приговором Полевского городского суда была установлена вина обоих ответчиков в использовании нелицензированного программного обеспечения. Следовательно, компенсация за нарушение исключительных прав должна быть взыскана с обоих ответчиков. Алексей П. и ООО «Спецмонтажконструкция» солидарно обязаны выплатить ООО «1С» компенсацию в размере 790 тысяч рублей.
ООО «1С» обратился в Полевской городской суд с иском к Алексею П. и ООО «Спецмонтажконструкция». Истец просил взыскать с ответчиков солидарно компенсацию в двукратном размере стоимости исключительных прав, то есть 790 тысяч рублей. Суд признал надлежащим ответчиком только предприятие, с него и взыскал компенсацию за нарушение исключительных прав истца.
Решение не устроило обе стороны, на него были поданы апелляции в вышестоящую инстанцию. Истец настаивал на том, что взыскивать ущерб нужно и с Алексея П., ведь его вина установлена приговором суда. Ответчик просил решение отменить, считал, что правообладатель не понес фактического ущерба.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда решение изменила. Приговором Полевского городского суда была установлена вина обоих ответчиков в использовании нелицензированного программного обеспечения. Следовательно, компенсация за нарушение исключительных прав должна быть взыскана с обоих ответчиков. Алексей П. и ООО «Спецмонтажконструкция» солидарно обязаны выплатить ООО «1С» компенсацию в размере 790 тысяч рублей.
Последние новости
Что важно знать перед отправкой сервопривода в ремонт?
Как избежать лишних затрат, срыва сроков и повторных поломок: инструкция для тех, кто ценит технику и деньги
Уральцы добились строительства нового моста через Исеть
Фото: Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан» «Народный фронт» помог сдвинуть с мёртвой точки многолетнюю проблему пробок в Каменске-Уральском.
Артемовская городская прокуратура организовала проверку в связи с травмированием ребенка в пос. Красногвардейский
Артемовская городская прокуратура организовала проверку в связи с травмированием ребенка в пос.
Герои‑невидимки: 10 мест, где вы сталкиваетесь со стойками СОН ежедневно
Железобетонные стойки СОН окружают нас повсюду — даже если мы не знаем, что это они
Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Ногинске