Кто такой Михаил Мишустин и как мы будем жить при новом премьере. Мнения экспертов

Об отставке Дмитрия Медведева стало известно через два часа после послания Владимира Путина Федеральному Собранию, в котором президент предложил внести ряд изменений в Конституцию. Вслед за этим глава государства выдвинул на пост премьера главу Федеральной налоговой службы Михаила Мишустина. До работы в ФНС он занимал должность президента группы компаний UFG — одной из крупнейших организаций, работающих в сфере управления активами в России, а еще раньше руководил Федеральным агентством по управлению особыми экономическими зонами.

Вот что говорят о ситуации политологи и политические деятели.

Политолог Владимир Пастухов «Эхо Москвы»: «На первый взгляд, он (выбор Михаила Мишустина, — прим. ред.) кажется совершенно случайным, но это только потому, что ты не задумываешься об этом. Микроменеджмент у Владимира Владимировича всегда на очень хорошем уровне. Он очень хорошо разбирается в том, какие люди вокруг него есть и каких на каких позициях можно использовать. В этой ситуации, когда с одной стороны все держится на силовиках, но при этом силовики надоели, Мишустин является достаточно интересной фигурой…

Предложение Мишустину возглавить правительство России — это новый поворот сценария. Несмотря на то, что движение в отрицательном направлении по всем параметрам, в этом есть большой позитив, потому что это движение. Закончился очень долгий период политического Dolce far niente — «сладкого ничегонеделания».

Политолог Андрей Данилов ИА REGNUM: «Что можно ожидать от нового председателя правительства? Прежде всего, дальнейшей цифровизации и интернетизации государства , а также других сфер деятельности страны. На это делал ставку и президент Владимир Путин, подчеркивая в послании про цифровое телевидение и доступность интернета.

Мишустин, как руководитель с большим опытом, может добиться успехов в государственной деятельности, и соглашусь с коллегами-экспертами касательно положительных оценок его кандидатуры. Остальное покажет время — 2020 год, в ходе которого премьеру предстоит подготовить совместно с парламентом реформы государственной власти и исполнить озвученные в послании президентом предложения и обещания касательно социальных и экономических аспектов жизни страны».

Политолог Дмитрий Орешкин «Новым известиям»: «Понятно, что инвестиции извне к нам не придут, придется их брать изнутри страны. Чтобы брать инвестиции изнутри страны, придется подпечатывать денежки. А чтобы эти денежки не утекали за рубеж, конвертировавшись в валюту или золото, по-видимому, придется, как это было сделано на закате НЭПа, ограничить возможность обмена рублей на иностранные валюты. Именно для этих целей хорош такой человек, как Мишустин, который руководил таможней, который руководил извлечением налогов и имеет опыт создания таких структур и удержания их под жестким контролем.

Господин Мишустин — очень исполнительный, очень жесткий. Поднял налоговую службу, увеличив налоговые поступления быстро и значительно. Он умеет решать подобные задачи. Умеет построить заборы, чтобы мышь не проскочила. Но проводить самостоятельную, независимую политику он не только непригоден, но и не может. Он эффективно будет решать задачи, которые поставит Путин . Кто-то захочет уехать, кто-то захочет вывести деньги. Но господин Мишустин поставит жесткий блок. Для этого его и назначили».

Политолог Аббас Галлямов : « Главные задачи, которые встанут перед новым премьером, будут связаны с необходимостью модернизации экономики . Поэтому сейчас на этой должности нужен человек, способный к модернизации и имеющий в этом деле опыт. У Мишустина репутация человека, такой опыт имеющего. Я неоднократно сталкивался с мнением о том, что ФНС это одно из самых успешно модернизирующихся ведомств страны. В этом смысле его назначение представляется адекватным».

Бывший министр экономики Андрей Нечаев «Открытым медиа»: «Создается впечатление, что президент решил сосредоточить в руках всю полноту власти, хотя она и так была достаточная. И повторил практику нулевых, когда были технические премьеры, самое главное — без политических амбиций . Мишустин вполне соответствует этому критерию. Видимо, до того как будут внесены изменения в Конституцию, а Путин решит, в какой форме он останется у власти, у нас будет такой технический председатель правительства. Конечная цель всего происходящего — оставить Путина у власти. Серьезные проблемы в экономике, падает уровень жизни, теперь можно будет сказать: я ставил перед правительством задачи, чиновники их не выполнили, поэтому назначено новое правительство. Правда, пока остается вопрос, насколько реально оно обновится».

Политолог Михаил Виноградов «Открытым медиа»: « Это назначение выводит премьерский пост из гонки преемников . Хотя все будут постоянно присматриваться к Мишустину, но не более того. Важно то, что правительство при Мишустине будет не так сильно раздражать население, как кабинет имеющего высокий антирейтинг Дмитрия Медведева. Мишустин умеет не притягивать антирейтинг. Он сделал из ведомства-аллергена ведомство с человеческим лицом».

Генеральный директор Института политических исследований, политолог Сергей Марков : «Он, по всей видимости, не является преемником Путина. Он сам об этом не знал. Я планировал с ним встречаться завтра на одном мероприятии, по всей видимости, он на него теперь не придет, он сам этого не знал. Это технократ, который будет твердо держать правительство , это кандидатура типа Михаила Фрадкова. Где важно не столько, кто назначен, сколько кто снят. Тогда был снят, напомню, Михаил Касьянов».

Американский политолог Уильям Померанц РИА «Новости»: «Не думаю, что [Мишустин] потенциальный преемник. Конечно, никто не думал в свое время про самого Путина, что он будет президентом, но он зарекомендовал себя компетентным премьер-министром в короткое пребывание на этом посту в 1999 году. Но у Мишустина нет властной базы и поддержки , которая могла бы сделать его преемником Путина».

Доцент политологии в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Екатерина Шульман «Настоящему времени»: «Сейчас все будут думать, что новый премьер — это преемник, но я бы не утверждала этого прямо сейчас. Мне не кажется, что это так.

Второе, что я бы не делала, это не списывала Дмитрия Медведева. Он получил интересную должность, которая уже объявлена устами публичных спикеров (он займет пост зампредседателя Совета Безопасности РФ, специально созданного для него, — прим. ред. ). Совет Безопасности — очень интересная структура, мы ей занимались и изучали. Последние несколько лет Совет Безопасности увеличивает свое присутствие и в законотворческом процессе, что мне близко, поэтому я это более-менее заранее знала.

И третье, что я бы не делала, — это кадровые прогнозы. Всем кажется, что фамилии — это самое важное. Но это не так. Структурные изменения важнее , а они не очень существенны. Объявление о начале процесса транзита — это важно. История, в том числе политическая, полна событиями, которые задумывались как что-то одно, а в конце оказывалось что-то другое. Это довольно рискованно выйти и объявить: вот сейчас наступила пора перемен. Она наступает, потому что, как верно было сказано в послании, общество этого хочет, но то, что ты ее инаугурируешь, не значит, что ты потом полностью ею управляешь».