Дмитрий Пумпянский снова попал под санкции
Бывший бенефициар Трубной металлургической компании Дмитрий Пумпянский снова попал под санкции.
Олигарх оказался в санкционном списке США.
Бывший бенефициар Трубной металлургической компании Дмитрий Пумпянский снова попал под санкции. Теперь он оказался в санкционном списке США. Его активы заморожены, а въезд в страну запрещен. Всего ограничения введены в отношении 13 физлиц и 36 юрлиц.
Ранее Дмитрий Пумпянский и его семья попали под санкции Евросоюза из-за сотрудничества ТМК с правительством РФ и выполнением государственных заказов.
После включения в санкционный список Дмитрий Пумпянский вышел из числа бенефициаров ТМК. В мае бизнесмен и его супруга попытались обжаловать включение в санкционные списки в Европейском суде общей юрисдикции.
В результате антироссийских санкций Дмитрий Пумпянский также лишился 72-метровой суперяхты Аксиома. Ее арестовали в территориальных водах Гибралтара в марте 2022 года. Сейчас судно выставлено на аукцион. Его стоимость оценивают почти в 69 млн долларов.
Автор: Иван Попов
Последние новости

Уральцы добились строительства нового моста через Исеть
Фото: Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан» «Народный фронт» помог сдвинуть с мёртвой точки многолетнюю проблему пробок в Каменске-Уральском.

Артемовская городская прокуратура организовала проверку в связи с травмированием ребенка в пос. Красногвардейский
Артемовская городская прокуратура организовала проверку в связи с травмированием ребенка в пос.

В Нижних Сергах по иску прокуратуры района местный житель, страдающий заболеванием, наличие которого по медицинским показаниям препятствует безопасному управлению транспортными сре
Прокуратура Нижнесергинского района проверила исполнение федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

В Серове на основании заключения прокурора главный редактор газеты одного из предприятий города восстановлена на работе
Сотрудник Серовской городской прокуратуры в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ принял участие в рассмотрении судом гражданского дела по иску жительницы города о восстановлении на работе и взыскании вынужденного прогула.